主题：【 镜头效应的影响 】   发布人：徐少丹  发布时间：2012-12-17  

 

    央视在双节前期力推的《走基层百姓心声》特别调查节目——“你幸福吗”在播出后曾一度成为各方舆论的嘈点，摄像机镜头作为一种传播介质，面对镜头，人们的言行会产生何种变化？镜头对公众而言意味着什么？央视的“你幸福吗”作为镜头侵入日常生活的例子，人们面对镜头的答案千奇百怪，但其中有多少人的回答与内心所想一致？透过镜头，人们的言行将会被放大到更多人面前，在这种情况下，人们会自觉或不自觉地对自己的言行举止加以约束，以期符合大多数人的价值观和认可。那么这一种镜头效应是好是坏呢？

 

回复1. 徐少丹 2012-12-17  

    镜头效应对受访者观点的真实性有所影响。根据戈夫曼和梅罗维茨的理论，摄像机身为一种电子媒介，它所营造的信息情景不仅仅包括当时拍摄调查的地点，还包括有可能会观察到这段调查的观众，也就是收看录像的公众。这样一来，摄像机便把调查者与被调查者之间的私人情景转化为公共情景。于是这就变成了戈夫曼所谓的“前台”。而社会成员在社会这个大舞台上，希望能够塑造被人接受的形象。所以在“前台”人应当通过“印象管理”的“理想化表演”等方式，表现出与社会规范相符合的一面。因此镜头调查中，按照两者的理论，被采访者回答时可能会遮掩自己的真实想法，而故意贴近社会所共同认同的价值观。

 

   

回复2. 李佳耘 2012-12-17  

    面对镜头，敢于说出自己的内心想法的人就会大大地减少，而这些人在回答问题的时候就会更偏向于社会主流文化的趋势，而不是自己内心的想法，所以我觉得要是真正想了解一个社会问题，还是进行不记名的问卷调查，比较可行。

 

   

回复3. 王宇伟 2012-12-17 

    同意楼上的观点，在面对镜头，特别是面对中国官媒镜头的时候，很少有人会在说出自己的真心话，毕竟就算说出了真心话（我不幸福）估计也会被马上河蟹掉的。。。    

 

回复4. 洪佳盛 2012-12-17  

    镜头作用很容易影响观众的思维。但如果政府将镜头效应作为控制舆论的一种手段那就失去了任何意义。

 

 

回复5. 孙益鹏 2012-12-17 

    这个问题真心好！如你所说，透过镜头，人们会自觉或不自觉地对自己的言行举止加以约束，加上我们所看到的视频是通过技术人员剪辑处理过的，因此不尽的真实。我记得有一位有名的美国摄影师（忘了叫啥），他说他在给别人拍照时从来不提前让他知道，因为知道后会显得不自然，他还说人们面对镜头摆pose很傻……总之，镜头效应对真实自然性是有影响的    

 

回复6. 李姿晓 2012-12-18  

人们在镜头下会容易紧张，不能表达出最真实的想法。    

 

回复7. 徐少丹 2012-12-18 

    也许央视也就是利用了人们这一心理而试图传播一种正能量而已。镜头效应也许失了真实但如果好好利用还是可以有好的效果的。    

 

回复8. 晏莹 2012-12-18 

    央视能进行这样的探索无疑是一件好事 但是并不是每个人都习惯面对镜头的，所以效果会打折扣 但是也希望大家能大胆的说出自己的心里话，而不是成了官话套话大集合    

 

回复9. 顾斯凡 2012-12-18 

    还有一点，就是电视对采访播出的选择，他采访的对象肯定会有不同的观点，但他播出时只会选其中的几段，这种选择，其实是媒体自身的观点的隐性表达，并不一定能代表大多数的意愿。    

 

回复10. 顾斯凡 2012-12-18

    显然你幸福么这个问题下的一片幸福之声中可以看出，受访者受影响严重，更不用说有些甚至会有造假的嫌疑    

点击查看更多精彩回复