主题：【媒体的揭露是否助长了社会阴暗？】   发布人：莫开琪  发布时间：2012-11-04 

 

媒体选择性地偏重对负面事件的报道，形成人们对于社会现状的消极认知；同时媒体的曝光也使得许多不良事件得到关注和处理，这又改善了社会环境。

应该不止这些，媒体的影响似乎相当复杂。

个人很困惑，大家怎么看？

 

回复1. 王博申 2012-11-04

从麦克卢汉深奥的《理解媒介》中，麦氏确实提出了这样的想法。

首先，我们所接触的媒介是指什么？不单单是指媒体平台，包括我们的穿着，我们的装饰，任何我们想传达信息的载体，麦氏都称之为媒介。

其次，狭义上的媒介又是又不同的媒体平台构建的，由于构建平台的不同，导致了受众对于不同媒介的反应是不一样的。

电力化给社会带了无穷的生产力，也大大促进了新媒介的产生，各种媒介都希望占有主导地位，能够让更多的人认可它想传达的内容，也就因此要产生了不同媒介之间、相同媒介的不同使用者之间的竞争。为了取得这场没有硝烟的战争的胜利，媒介的使用者是耗费了脑筋。同样的内容在不同的使用者那里想传达出的信息甚至能大相径庭，为了博取更多人的眼光，很多媒介使用者可以说是放下了“节操”，一味的取悦读者，常常用一些具有噱头的标题吸引读者。

从读者的角度看，因为是人，人的本性中就有着一种希望相比别人好的心里，他们往往不是去看一些利好的新闻，而是通过阅读大量的黑暗面的新闻，表现出自己的伟大，获得阿Q式的心理安慰。也正因为是人，天生便有着“别人能够干的事情，我为什么不能干”，所以当他们看到“XX竟然袭警”这类的新闻时，也有着跃跃欲试的冲动，久而久之在这种媒介环境的影响之下，受众的心理暗示便越来越重，而媒介相互竞争，使得这类误导的趋势越发严重，于是乎，便真的引发了社会的黑暗时间增多，增多了之后媒介又有了新的事情报道，这便形成了一个循环。

 

回复2. 许瑞跃 2012-11-04 

我觉得媒体就应该报道负面的事情吧，整天歌功颂德就没必要了。一般媒体报道的违法事件不是最后都会被绳之以法什么的吗，所以还是有警示作用。我们看报纸的人也会设身处地地寻找应对方法。我觉得对于一个心智成熟的人应该认识到社会是有阴暗面的，所以不用担心加重人们的消极认识。其实报纸上报道好事我们也会怀疑这些是形象工程或者觉得这些报道并不真实，所以人们的阴暗面是自己给自己的。

 

回复3. 靳语桐 2012-11-04

我不太赞同这种观点。媒体的揭露算是媒体的主要职责之一吧，对阴暗面的反应我觉得会促进人群的积极心理，这样应该说会一定程度上避免了消极情绪的蔓延，如果一个媒体只是在歌功颂德，那么我们才会真正自内而外的流露出一种怀疑的态度和不安全感，这才是一种普遍的消极情绪。而每一条新闻必然是每个人看过都有不同的观点，没有什么严格意义的积极与消极，后续的结果只是个人理解的差异导致的，这一点媒体只能引导，不可能改变。

 

回复4. 李轩 2012-11-04

社会本不暗，媒体涂鸦黑。这样的思维定势，早已有之。记得若干年前，河南的形象一度较差，当地官员把脉的结果，认定系地方媒体负面报道多造成的。11月29日上午，广东省文化改革发展工作会议在广州召开。广东省委书记汪洋在讲话中强调“充分发挥媒体的导向作用，多宣传道德模范。”要求媒体“多报道好人有好报，而不是为了吸引眼球去放大社会的阴暗面和丑陋面。给人民群众造成做好事不得好报，做好事引火烧身的错觉。”（《新快报》11月30日报道）   

 

回复5. 李轩 2012-11-04 

乱象的社会，管理者不是反省自身，不是堵塞漏洞，而是将矛头转向媒体，认定“黑暗面”源自媒体的报道，实在有点强人所难。不错，新闻报道需要全面，需要平衡。问题在于，今天中国之媒体，哪家的报道没有正面报道？即便网络媒体，所谓的“阴暗面”报道，也多集中于“社会新闻”和“娱乐新闻”栏目，“国内新闻”栏目大抵还颇具《新闻联播》的风格。媒体只是信息的采集者和传播者，有新闻价值的事件，不论光明还是黑暗，媒体自然都愿意优先考虑进行报道。没有新闻价值的事件，如果媒体奉命报道（如，“走基层”新闻），报道是报道了，至于多少人在看，多少人愿意看，有待可信的数据。媒体选择什么，报道什么，需要按照新闻规律办事。除非是一群不懂事的孩子办媒体，稍稍成熟的媒体，他们有自己的办媒体的理念，有自己的新闻理想，他们的产品是好是坏，应该由公众来打分。偏好光明面的媒体，没有政治风险，但失去的是民心；偏好负面报道的新闻，媒体缺乏安全感，但民众喜欢。选择哪条道路，关键看媒体自己的选择了。活在当下还是活在未来，应该给媒体选择权。   

 

回复6. 王静 2012-11-04 

对于这个问题，让我想到了彭宇事件：根据媒体报道，彭宇搀扶一摔倒老人去医院，却反被老人诬陷彭宇撞伤他并索要医疗费。先放下彭宇是否撞伤老人没有，这一事件报道出来，后来媒体又报道出类似于：老人摔倒在地 无人搀扶窒息死亡”之类的消息。我认为大众媒体通过它的视角在影响我们，助人得不到好结果，这使得我们以前“好人有好报”的观念遭到动摇，我们害怕因为好心反而惹了麻烦。而我想说的是，在中国有多少类似于彭宇这样的事情发生，而应该更多的是“搀扶老人去医院 老人表示感谢”这类事件吧。但是这些事件不比彭宇事件来得稀奇，不能够吸引大众的眼球，所以媒体撇开它的摄像头，聚焦在彭宇身上，我们也随着媒体的视角观看整个社会。所以，在这一方面媒体是有责任的，不能仅仅因为商业目的，而不顾社会公共利益。

 

回复7. 熊义 2012-11-05

个人觉得，媒体一些主流媒体大部分还是在宣扬社会上的事实，好坏并存，只是在一些公共交流的平台，比如互联网上，会有很多的负面报道，我认为这是一种根据当下人们的行为和内心做出的一种转变，不知道大家有没有发现，现在的人似乎很乐意的去发掘社会的阴暗面，一篇正面的报道，不过几天就会被人遗忘，或是被发掘出他的阴暗面，而负面报道会被大多数人关注很久，或是发表观点，或是批判等等，在我理解中这或许是一种受外来文化冲击造成的，也可能是公民社会责任意识的提高，很多方面造成的。而媒体为了增加其读者的数量，理所当然的会选择趋向于大众的信息选择方式。

 

回复8. 马骁烊 2012-11-05

以盈利为目的的媒体，当然希望自己能获得更高的关注度。一味的去歌颂去赞扬，确实没有什么新意。就像每天都让你背八荣八耻一样，你也会感到烦。

我感觉揭露社会的阴暗面，更好的迎合了大众的需求，我们更多有的是义愤填膺的时候。。。

  

回复9. 马骁烊 2012-11-05

应该算是个人英雄主义的心理 的作用吧！   

 

回复10. 何齐 2012-11-05

很赞同四楼同学的观点。很显然没有哪家媒体是只报道好的或者只报道坏的，同样在社会上引起热议的其实也是既有正面的也有反面的。但是大家都注意到了，反面的新闻更容易引起关注，这是大众心理趋向问题，估计除了党报，没有哪家媒体可以完全不去研究读者群需求的吧，那么很显然不可能不要媒体揭露这种事情。

 

点击查看更多精彩回复