复旦驴友遇险求救事件

2010年12月12日17点30分，上海警方接到复旦大学18名“驴友”被困黄山的报警求救信号后，立即与安徽警方联动，安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分，救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓，气温仅有4度，救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中，参与救援的警察张宁海因为下雨路滑，不幸坠崖牺牲，年仅24岁。留下的最后一句话是：“我来给你们照路，你们跟着我走。”

据了解，18名被困人员中，有10人为复旦大学在校学生，另有4人为复旦校友。10名在校学生分别来自10个不同的班级，有男有女，有本科生也有研究生。有7人具有户外探险经验，有4人是新人。这18位驴友计划穿越黄山东海大峡谷。因为这条路线比较成熟。2009年5月，复旦登协组织28人走过并成功穿越过这条路线。此次探险装备也是比较专业的，带了等高线地图、GPS、指南针、对讲机，同时还买了保险，出发前，去年成功穿越的领队给他们提示了路线和风险，18人还把各类资料交给了紧急联络人。队员们带了13条羽绒睡袋，于12月11日凌晨3时10分到达景区，开始徒步，11日中午GPS落水后关机。11日下午3点，队伍到了通天塘营地。12日一早下雨了，队伍8点40分出发，沿着河谷下行，GPS因为进水出现了偏差，导致对比位置发生了错位。因为怕有队员失温，领队侯盼同意报警，队员们抓紧时间扎了四个帐篷。13日凌晨2点左右，有救援队的声音，队员们用求声哨、打头灯和救援队接上了头，随后跟着救援队下山。不料走了几分钟就有人坠崖。13日上午9点半左右，队员们终于走出山谷。下山后得知黄山风景区公安局民警张宁海牺牲，于是，队员们对遗体进行默哀，并三鞠躬，在寒风中送别了张宁海，然后踏上了回上海的车。让学生早点回上海，这是沪皖联动工作组的决定，因为“当地天气条件很差，学生们又都淋湿了，心理也比较惊恐、疲惫和内疚。”

黄山探险的压队、复旦哲学学院大四学生、复旦登协前会长唐清威回忆说，当时之所以选择报警，是因为队员们身处河谷旁边，地势险峻，手机信号非常微弱，有些队员很着急，就向家长发出了求救短信。家长报警，才有了后来的大救援。

12月17日，黄山市和复旦校园同步举行张宁海烈士的追悼会，18位获救的驴友分别在两地参加了追思活动。追悼会上还宣读了关于追认张宁海为中共党员、革命烈士，追授“安徽省五四青年奖章”的三项批复和决定。

18人也首次站出来回应社会上的批评，他们表示很内疚，也不奢求原谅，只希望用行动去弥补。唐清威忍不住落泪，说：“我和我的同伴们真的不想辩解，因为无论如何我们都错了，完完全全的错了。”

一位陈姓同学也表示，他们已经认识到前往黄山探险的行为太过草率，“出事后，因为不安和内疚，一开始大家回来只想躲起来，没有及时向遇难民警的家人表示道歉，现在想想很后悔。”

针对网上传言说“复旦的学生很冷漠，事发当天就离开了”，参与这次探险活动的蒋姓同学说，“我们的心情也十分沉痛，毕竟有一个年轻的生命因为我们而逝去了，我们离开前还特地等到牺牲民警的尸体运下山，见了最后一面才离开的。当时大家从山上下来，身心都很疲惫，所以不愿对媒体多说什么，但这并不代表我们很冷漠。”

唐清威表示，“我们想坦然面对所有的事、所有的指责,社会对我们的沉默不能理解，心理专家说我们需要一个平复期。”

根据上述材料，并结合所学知识，回答下列问题：

1、有人说，“探险是个人自由，户外探险是理想主义者、是疯子做的事，没疯的人不懂。”你如何看待这种说法？大学生该不该去探险？该不该去登山？探险就是冒险吗？以旅游的心态参与了户外运动，行吗？

2、在你看来，救险是谁的职责？处险是谁更拿手？遇险是谁的责任？你是否认为救援是政府理所应当承担的职责？动辄大规模救援是不是浪费有限的社会公共资源？近年来频发的驴友遇险事件是否有必要建立一支专业救援队伍？是否需要建立一些“高危公职保障制度”、“专业搜救培训机构”？

3、 “黄山事件”给我们最大的教训是什么？你如何理解“要冷静不要冷漠”的说法？  你认为开展对大学生的生命意识和责任意识教育应该包括哪些内容？