药家鑫案的思考

药家鑫，西安音乐学院大三的学生，2010年10月20日深夜，驾车撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂转身从车内取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅八刀，致张妙当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至郭杜十字时再次将两情侣撞伤，逃逸时被附近群众抓获，后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。死者张妙26岁，有一个两岁半的儿子。29岁的丈夫王辉对媒体说：“我妻子死得太冤了，我只想着尽快为死去的妻子讨个说法， 至于以后的日子，我想都不敢想。”

2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。3月23日，西安市中级人民法院开庭审理药家鑫案。包括受害人张妙丈夫王辉在内的近30位亲属到庭旁听，400余名在校大学生也到场旁听。药家鑫的律师路钢辩护说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。律师还向法庭提交3份材料，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。

2011年4月22日，西安市中级人民法院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。药家鑫不服一审判决，以其罪行并非极其严重，系初犯、偶犯，且有自首情节，应依法从轻处罚为由提出上诉。

5月20日，陕西省高级人民法院对被告人药家鑫故意杀人一案进行了二审。法院认为，一审认定药家鑫故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。药家鑫开车撞倒被害人张妙后，为逃避责任将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但药家鑫开车将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，属罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，故裁定驳回药家鑫的上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

 5月26日，西安有5位教授决定联名呼吁免除药家鑫死刑。其中一位是独立学者、作家王新，曾分别受聘于西安交通大学兼职教授和西北大学讲座教授。他说：“这个事到现在必须有人站出来，我们五个人作为知识分子，为了不亏良心、为了良知必须发出声音，如果不表达观点，有可能良知的底线就会被突破”。还说：“舆论喊杀声一片，这不是一个好的社会现象， 大众对一个年轻人的审判，不能在一个非理性、非平和的心态下去进行，这牵扯到对一个生命，对一个人的尊重”。

根据上述材料，并结合所学知识，回答下列问题：

1、对于人性，道德与法律各有什么功用？

2、你如何理解“杀人偿命天经地义”、“不杀不足以平民愤”的观念和做法？

3、你又是如何理解“废除以暴制暴、以血还血、以牙还牙、杀人偿命的古老的死刑制度是人类社会进步文明发展的趋势”？