考古不挖帝王陵

“考古不挖帝王陵”是我常用的一个公众考古讲座的话题，每次我对邀请方一说，人家锛儿都不打，马上就点头，说明这样的内容还真的挺受大家欢迎的。

 然而，这番话题要是放在考古行业内，那却是没什么也没必要讲的，因为不挖帝王陵墓是考古这一行业的基本常识，凡是学过考古专业或受过培训者，几乎人人都晓得这里面的行规。不可能有谁会主动地打个申请报告，说要去挖帝王陵云云，那不被视为脑残，也会成为笑料的。

考古行业之所以不挖帝王陵，是有前车之鉴的，那就是1950年代主动发掘明代万历皇帝的定陵之后，出土的丝织品等有机质随葬品难以保护，变质损坏严重，甚至好不容易清理出来的帝王和帝后的遗骨，也被后来的文革红卫兵放把火烧了。正是汲取了这次惨痛教训，我国才有了不主动发掘帝王陵墓的文物保护理念，像国务院就曾明文规定“由于文物保护方面的科学技术、手段等条件尚不具备，对大型帝王陵寝暂不进行主动发掘。”

除了这些，我在讲座上，还常与公众交流以下一些考古不挖帝王陵的看法：

　　第一，在社会伦理上，很多帝王陵墓的墓主人的后人还在，考古挖人家的祖坟，有悖中国传统文化伦理。

　　第二，在国家政治上，帝王都是各个朝代治国理政的代表性人物，是国家传承永续的纽带和象征。考古挖帝王陵墓，有损国家形象。

　　第三，在遗产保护上，不主动挖掘帝王陵墓，已经越来越成为国内外不约而同的通则。而且很多帝王陵墓早已被列入世界文化遗产名录，不是哪家考古部门随便想挖就能挖的。

第四，在发掘投入上，既涉及越来越严格的政策法规的制约，又关乎人力、物力、财力等的统筹、协调、审批流程，还牵扯发掘之后的保护、利用、建设等工程，这些都不是我们一般公众所想象的挖一个墓那么简单。

第五，在考古伦理上，莫说帝王陵墓的发掘既特殊又复杂，即便普通百姓的墓葬也应该一视同仁对待。那就是要力求做到能不挖就不挖。死者为大，自古有之，敬畏逝者，国之大事，我们后人都要担起保护、传承的责任和义务。

应当说，正是有了如此这般的认识和理念，我国才有了“保护为主，抢救第一，合理利用，加强管理”的“十六字”文物工作方针，而且，保护是放在第一位的。我们理解的保护，就是能不动土就不动土，能推后挖掘就推后挖掘。我记得定陵发掘30多年后，当年主持定陵发掘的考古领队夏鼐先生说过一句既带遗憾，又不无警示的话：“如果现在挖，后果会好些，再推迟三十年也许更好。”

“考古不挖帝王陵”作为公众考古讲座的话题，其实也不严谨。照理说，全称应该是“考古不主动挖掘帝王陵墓”，需要强调“不主动”三个字。因为再完善的理念、政策和法规也有遇到极端特殊情况之时，比如陵墓被盗了，或者在基建中偶然出土了，那该清理的还是要清理的，考古上把这种做法叫做“抢救性考古发掘”。

往近了说，2011年江西省考古部门接报，南昌郊区有古墓遭盗掘，清理后发现原来竟然是西汉废帝海昏侯刘贺墓。2013年，扬州的一处房地产项目在施工中，无意中发现了隋炀帝杨广和萧皇后的陵墓。这两例都属于抢救性的考古发掘，不但做到了不使它们遭受进一步的破坏，而且现在都在筹建考古遗址公园和博物馆。

                左为海昏侯墓                       右为萧皇后墓和隋炀帝墓

往远了说，民国时期发掘河南安阳殷墟商王陵墓，是围绕寻找甲骨文以及商代首都等学术目的而主动开展的考古工作。这种做法搁在现在叫做“主动性考古发掘”。然而，民国那时的法规还没有严格规定不能主动发掘帝王陵墓，挖也就挖了。可要放在当今，想要主动发掘商王陵墓，即便带有重要学术目标，那也可以说是挺难获批的了。

                                                                             ——原载《科学画报》2016年第6期“公众考古”专栏