l主题: 女性艺术

周老师，

我有一个问题。之前有本书叫《男人来自火星，女人来自水星》，它揭示出了男、女两个性别本质上的差异。在研究社会学领域有一个说法，研究永远无法做到绝对的价值中立。so，当我们讨论性别艺术的时候，总是站在某一个性别角度出发来做出评价或评论。而这个我们生理上又无法摆脱，该怎么看待这样一个问题呢？

祝好！

谢谢

孙琳

 

孙琳：

我想说这个世界上没有绝对的价值中立，所以我们讨女性艺术作品时，作为男性必然是用男性的眼光来看，而同样的作品女性也会用自己的角度看，如果大部分人看了都形成同样的意见，或者男性看了后产生了换位思考的想法，那么对作品的评价是相对公正的，多数服从少数嘛，但是多数人也不一定全对，这个就要看时间的力量了。你认为呢？

周进

 

l主题: 女性艺术

老师您好，我是今天下课问您问题的那个学生，我叫陶凯.我想了想大概您误会我的意思了，我并不是认为您上课应该讲些无趣的作品吖＞＜~我只是发现老师上课列举的女艺术家作品都偏向于叛逆色彩，而少一些主流社会认为愉悦的作品不多，是不是因为社会对于女性的看法还是存在不平等，所以平淡的作品未能成名作，要不然为何印象派写实主义的女性名作较少，而这些能给人更大主观冲击的抗争与身体表达都成为名作？这些是不是女性对于不平等的不满情绪宣泄？其实..我只想问下老师关于这种社会观念的问题....

陶凯

 

陶凯你好！

很高兴收到你的来信！

这一讲“女性艺术”，的确我感觉同学的反映有些不同。在发言中有女生认为“不太舒服”，有女生认为“贤妻良母最好”。我想解释一下：

1）我讲的内容是我更关注的内容、题材、形式。我喜欢的是现、当代艺术的形式与作品。

2）结合这一讲的主题，关于女性与社会、艺术、男性等的关系，女性主义发展，女性用她们的方式来争取权利，的确有很多过女性对于不平等的不满情绪宣泄，这些表现出来是不愉悦的。

3）其实，我看出你关注的是一个问题——艺术作品是不是应该表达愉悦？从艺术作品的最终形式来说，愉悦是非常重要的。但是对于阶段性艺术作品，特定历史时期而言，艺术作品的表现形式未必愉悦。如同我们看“八大山人”的绘画，哪些作品在当时肯定不愉悦，但是今天看来很愉悦。

你的问题非常好，期待能在课堂上互动、分享。