叶安琪 :
好吧...应老师要求来写点东西...讨论一些在学习本课程中产生的疑问...正好也借此机会来谈谈我的感受~
上了快九周(还是八周,不清楚)的课了...听老师也讲了很多关于美学的东西...但是我却还是不太能够理解老师所说的东西。我选这门课的原因是被课程名字吸引了,然而,当我听了老师讲课的内容后,我发现这跟我想象中的略有不同。(具体不同一言难尽,反正感觉有点乱乱的)
今天上课,老师让我们回顾之前的上课内容,然后提出疑问。虽然我没有举手提出疑问,但是在我心中,是存在着很多疑问的。而这些疑问,我却很难把它表述出来,这是因为我还未完全理解老师所说的,甚至可以说有点迷茫。(感觉就像学哲学一样)但是,在看了其他同学提出的疑问后,我觉得我似乎对美学有一点领悟了。
在快下课的时候,我想到了一个问题——古人说:爱美之心人人有之。那么为什么还是有很多人要自残呢?我很好奇。我在想,既然人人都爱美,那么人人都会让自己变得更美而打扮自己:但是,为什么偏偏有的人要自我摧残呢,破坏自己的原貌呢?难道说残缺也是一种美么?(像断臂的维纳斯?)
世界上没有人或事物是完美的,所以说从某种意义上来说,我们人都是残缺的。但是这里又有个问题了,我们自认为我们是正常人,认为那些缺胳膊缺腿的人才是残疾人,才是残缺的。那么,照这样说的话,残缺也是一种美咯?如果说残缺也是一种美的话,那么那些在自残的人算美么?那那种美是正常的对美的追求,还是变态的对美的追求?
我觉得,既然世界上没有完美,那么我认为,残缺也是一种美。而那些自残的人从某种意义上来说也是一种美。就像老师曾经提到过的十大酷刑,那也是一种美。虽然十大酷刑极其残忍,但是你想象一下,要有多大的能耐才能把一个人割满一千刀却不让人断气。这是多么伟大的杀人艺术啊!这也是一种美啊!
所以,由此看来,残缺也是一种美。
温婷茵:
首先,我认为,这个世界上没有“完美”的东西,也就是说,所有东西都是残缺的,无论是生理上或是心理上。我们说的“美”,不光映射一个大的整体,也可以是一个小小的零件。不能说“残缺”这个东西本身很美,应该是指残缺背后某种特定精神。
而且我觉得,美不美真的很主观,例如,你可以说一个人某个缺点很可爱,但我不这么觉得这样子。
总觉得上完这个课之后,什么可以是“美”,而且最近在看有关杜尚的书,觉得当今人们对“美”的界定可以说是是limitless,然而我觉得这是一种很好的现象,应该让美成为一种共性,而不是钻牛角尖地去研究什么所谓美的本质审美主体之类的。我觉得学美学的有趣之处是,你永远无法捕捉美得的限,就像fountain一样在某一时刻令人受惊地喷薄而出。
余婧雯:
周国平写过一篇文章,其中就指出,人,也许身体健全,但灵魂或内在,或多或少都会有缺陷,这是人性使然。残缺,代表一种真实,就像花边枯萎的真花和每一处都鲜艳无暇的假花一样,二者谁更美呢?席慕容毫不犹豫的选择前者,枯萎,是瑕疵,也是真实,它给人一种真实的安全感,那是真正的自然,天然去雕饰,赤裸裸的在你面前展现出来,你不必去担心他掩饰了什么。
还看过一篇文章,叫《破碎的美丽》(其实好像是一篇高考阅读。。。),将残缺的含义推广,月缺是一种残缺,维纳斯的断臂是一种残缺,黛玉葬花的破碎也是一种残缺,Jack和Rose没能厮守终生是一种残缺,但他们都很美,甚至说,没有这些残缺,这些东西都少了一种触人心弦的质感,你内心真正是为那些破碎而震颤。(忽然觉得好像又在写高考作文。。。)
另外,有时,因为有残缺,有不完美,我们才有空间和动力去追求更好更美,这种动力的来源,这种空白,本身也就是一种美。
总之,个人比较倾向于残缺的美,太完美总给人一种喘不过气来的压迫感,残缺,很真实,很好,很美。
湛柳桃 :
我觉得我们所说的残缺的美,前提应该是天然的本身附有的美吧,天然才是大美。