“从09年7月28日起，韩国的35家主要网站将按照韩国信息通信部的规定，陆续实施网络实名制。按照这一规定，今后网民在韩国主要网站发布信息必须先接受身份验证。韩国推出这一规定旨在减少网上不良信息，促进网民对网络行为负责。

韩国是世界上首个推行网络实名制的国家。

从2002年10月开始，韩国政府就开始酝酿 全国范在围推动网络实名制。2005年韩国连续发生多起网络事件，促使韩国政府加快相关法规的制订工作。近日，韩国政府宣布自6月28日起，对韩国35家主要网站强制推行网络实名制。”

首先韩国率先推行网络实名制，可以为我们提供样本，供我们参考借鉴。

第二，然而，正由于网络的匿名性使网民的言论过分自由而不负责任，如几年前的“铜须门”事件、去年的“很黄很暴力”，到最近的“中国最年轻市长”的争议，等等，有些网民对无辜的人进行恶搞、造谣中伤，网络匿名成为他们施暴的护身符。更不用说那些发送垃圾邮件、色情图片、盗用他人帐号、黑客木马盗取虚拟财物等违法犯罪行为了。

面对这种网络积弊逐渐显现、屡禁不绝，甚至有愈演愈烈之势。实行网络实名制无疑可以让不负责任的网民有所顾忌，对自己的行为进行约束。

再者，推进网络实名制限制的是那些不负责任网民的自由，对大多数网民来说是更好的保护。正如银行早在几年前就实行了存款实名制。存款实名制让一部份非法收入者失去了存款的自由，对合法收入者不但没有影响，而且更好地保护了合法收入者的权益。

最后，我们在非实名制下，表面上我们似乎可以更自由的发表我们的言论看法，想到什么说什么，甚至于不顾任何后果、责任。可是这些所谓人民的“箴言”、“最真实真切建议”质量（启示性、建设性）又如何呢？！

网络虚拟世界中的网民总归是要回到现实生活中，网络实名制能让网络生活与现实生活更好地接轨，让网民在公开、公平的氛围中进行讨论，从而激发更加理性、更有建设性的言论。

当然，推行时自然要结合本国国情，循序渐进，同时相关的制度法规，甚至思想方面亦要全面的配合。在时下网民对实名制心存抵触情绪、全面铺开条件不成熟的时候，不妨借鉴韩国的做法：先在大型网站进行试点，对网民实行有限实名仅仅是后台实名，然后逐步在全国网站中铺开。

制度法规方面，例如当下“法规对网民违规行为的定性模糊，网站难以裁定网民言论是否违规”的情况比较普遍，那么就应当适时推出与之相配套的法律法规，使制度在执行时，有法可依。再有就是我们较为关心的——通信自由、隐私权问题。电子邮件、手机短信通常属于一对一的私人通信，而受到《刑法》等法律的保护，如果网民和手机用户没有涉嫌犯罪，对其监控则侵犯了他们的通信自由。网民常在私人空间使用电脑，手机通常随身携带，这些不同于在公共场所安装电子摄像头，实时监控可能意味着侵犯隐私权等。个人认为目前欲推行网络实名制，实在是国内安全局势、社会形势所迫，已经带有了极大的行政干预的色彩。（按理匿名制为网络扩展创造了无尽的空间，躲在虚拟的网名后，网民在不断贡献、分享新的知识，丰富了网络世界本身，也改变着现实世界，而且互联网在逐步形成自己的信誉机制、法律系统和价值观，许多知名的ID，即使在虚拟空间里，也爱护自己的声誉，而且如果网络交易真的需要实名身份，如淘宝支付等，也早已经自发实行，不需要强制。就是说网络发展有着其自身的一套独特的发展体系，带有一定的自发独立性。匿名与实名只不过是发展的不同阶段的不同表现罢了。）所以对于政府在处理涉及公民切身权益问题时，要求应具有强烈的法律意识，人性的处理问题，充分尊重公民权益，这是要求政府在思想上的进步解放。

个人认为，网络实名制的推行总体上是有利于我国网络环境的净化、为人们创造更好的言论环境的举措。